Ключевое слово: «civil process»
Шафоростова
К.
И.
Медиация и судебное примирение:общие черты, различия, перспективы //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2018. –
№ 5 (май).
– С. 123–129.
– URL: https://e-koncept.ru/2018/183028.htm
ART 183028
DOI 10.24422/MCITO.2018.5.13705
Просмотров: 3254
В работе анализируются главные положения законопроекта Верховного Суда Российской Федерации о введении процедуры судебного примирения, сравниваются положения об этой процедуре с существующими нормами о медиации. Автор поднимает вопросы необходимости расширения сферы применения медиации, а также оценивает релевантность предлагаемых изменений к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. В качестве итога делается вывод о том, что не все выдвигаемые предложения действительно могут оказаться эффективными, и о необходимости доработки новелл.
Лимаренко
А.
Д.
К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2023. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2023/0.htm?id=35338
Суд присяжных является одним из важнейших механизмов, обеспечивающих демократизм судебной системы, поскольку позволяет представителям общества участвовать в судебном разбирательстве. Введение института суда присяжных заседателей в гражданский процесс предоставит возможность давать более точную оценку доказательствам в гражданском процессе, путем раздельного изучения фактических обстоятельств и правовых особенностей спора разными субъектами. Вместе с этим, сложности при реализации данного института могут возникнуть в силу различия особенностей доказывания по гражданским делам в России и в станах с англо-саксонской правовой системой.
Недопекина
В.
В.
ГЛАСНОСТЬ СУДОПРОИЗВОДСТВА //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2024. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2024/0.htm?id=39584
Статья посвящена проблеме содержания принципа гласности судебного разбирательства по гражданским делам в российском процессуальном законодательстве и в трудах ведущих ученых-процессуалистов.
К. И. Шафоростова