Ключевое слово: «доказывание»

В статье рассматриваются особенности установления вины обвиняемого при расследовании преступлений. Анализируются процессуальные и тактические способы и приемы, используемые при расследовании преступлений для установления вины и разграничения умышленного и неосторожного совершения преступления. Сделаны выводы по поводу оценки показаний обвиняемого в совокупности с другими доказательствами при установлении вины.

Статья посвящена вопросу понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве: относимости, допустимости, a также определению сущности термина "юридическая сила доказательств" как свойства доказательства и делается вывод о важном значении этого термина для процесса доказывания наряду с допустимостью доказательств.

В статье анализируется ситуация, возникшая между работником и работодателем по причине отказа работодателя произвести доначисление заработной платы после увеличения размера заработной платы «задним числом», то есть после прекращения трудовых отношений с работником. Автор приводит доводы правомерности требований бывшего работника, основанных на нормах трудового законодательства и судебной практике Российской Федерации.

Данная статья посвящена вопросу определения пределов доказывания в уголовном судопроизводстве РФ. Основное внимание в статье уделяется соотношению понятий «судебное познание» и «судебное доказывание». Автор приходит к выводу, что эти понятия взаимосвязаны, но не идентичны по своему значению и правовой природе. Также анализируются различные точки зрения ученых на пределы судебного доказывания и требования, предъявляемые к этим пределам. Поскольку объективных критериев достаточности фактов, недопустимых для доказывания, не существует, и этот вопрос определяется исключительно по внутреннему суждению судьи, автор предлагает установить такие критерии и добавить их в ст. 17 УПК РФ.

В представленной статье рассматривается проблема оценки достаточности доказательств, подчеркивается отсутствие законодательной конкретизации данной категории.