Ключевое слово: «обыск»

В настоящее время перманентные изменения, связанные с использованием информационных технологий во всех сферах деятельности требуют от законодателя своевременного обращения внимания на данные изменения. В статье представлены различные мнения ученых-процессуалистов относительно законодательного закрепления цифровых доказательств как самостоятельного вида в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Проведен анализ уголовно-процессуальных кодексов зарубежных стран таких как: Австрийской Республики, Швейцарской Конфедерации, Китайской Народной Республики и Социалистической Республики Вьетнам. Автором отмечены положительные стороны использования цифровых доказательств, а также проблемы их использования.

Автор исследует причины и следствия неоднозначной, а порой и диаметрально противоположной, позиции уголовно-процессуальной доктрины на толкование смыслового значения, заложенного законодателем в возможность изъятия в ходе проверки сообщения о преступлении документов и предметов, а также набора процессуальных средств, допустимых для ее реализации. В статье сформулировано авторское видение устранения сложившихся в практикоориентированной сфере безграничных возможностей расширительного толкования за счет использования в механизме изъятия в стадии возбуждения уголовного дела процессуальных функций обыска и выемки, не требующих судебного разрешения.