Ключевое слово: «уголовное право.»
Филимонов
С.
А.
Уголовная политика борьбы с киберпреступностью //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. –
Т. 20.
– С. 166–170.
– URL: https://e-koncept.ru/2014/54293.htm
ART 54293
Просмотров: 6111
В настоящее время наблюдается значительный рост киберпреступлений, которые объективно являются самыми опасными транснациональными преступлениями. В связи с этим необходимо оценить эффективность имеющегося арсенала средств противодействия данным преступлениям. В статье анализируются некоторые проблемы борьбы с киберпреступностью, определяются перспективы дальнейшего развития нормативных предписаний по данной проблеме. Особое внимание уделено необходимости консолидации усилий правоохранительных органов и всех институтов гражданского общества для борьбы с киберпрестуностью.
Туманов
А.
А.
, Капелько
Т.
В.
Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Конспект лекций по дисциплине: «Уголовное право», для студентов, магистрантов, аспирантов по направлению и специальности «Юриспруденция» //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. –
Т. 40.
– С. 66–70.
– URL: https://e-koncept.ru/2017/971196.htm
ART 971196
Просмотров: 2477
В представленном конспекте лекций даны понятия и виды преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина, их классификация. Отдельно рассмотрены преступления против личных прав и свобод; по-литических прав и свобод; трудовых прав. Адресован преподавателям, студен-там, магистрантам, аспирантам, практическим работникам, лицам, интересу-ющимся вопросами права и экологии.
Вырасткова
В.
В.
СПОСОБ СОВЕРШЕНИЯ МОШЕННИЧЕСТВА В СФЕРЕ КОМПЬЮТЕРНОЙ ИНФОРМАЦИИ КАК ФАКТОР РАЗГРАНИЧЕНИЯ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49836
В статье анализируется проблема разграничения общего мошенничества (ст. 159 УК РФ) и мошенничества в сфере компьютерной информации (ст. 159.6 УК РФ) на примере конкретных судебных решений. Рассматриваются случаи, когда использование учетных данных для хищения средств не образует состав «компьютерного» мошенничества, в отличие от ситуаций с прямым вмешательством в работу программного обеспечения. Автор приходит к выводу, что ключевым критерием является способ совершения преступления: автоматическое хищение после вмешательства в работу ЭВМ, «физическое» управление переводом средств. Отмечается отсутствие в законодательстве четкого определения компьютерного мошенничества, что создает трудности в квалификации. В целях унификации практики предлагается дополнить ст. 159.6 УК РФ соответствующим термином.
С. А. Филимонов