Ключевое слово: «уголовный процесс»

В статье рассматривается домашнее насилие в семье, а также его место в уголовном, административном и судебном процессах. В статье обсуждается табуированность темы домашнего насилия и то, как это влияет на общество в целом. В документе приводятся статистические данные о домашнем насилии, предоставленные зарубежными организациями и исследователями, российскими правозащитниками и СМИ.

Статья посвящена комплексному анализу современных методов цифровой криминалистики, сформировавшихся в ответ на ключевые технологические вызовы периода 2020–2024 годов, и системных проблем их интеграции в уголовный процесс. Целью исследования является выявление противоречий между быстро развивающимся техническим арсеналом следствия и консервативными нормами УПК РФ, регулирующими допустимость и достоверность доказательств. В результате установлено, что новые типы цифровых данных – облачные, сетевые, блокчейн-записи – не имеют адекватного процессуального закрепления, что создает риски признания их недопустимыми. Ключевыми проблемами признаны несоответствие процедур изъятия, сложности обеспечения целостности и оценка судом сложных алгоритмических методик. В заключение обосновывается необходимость системной модернизации законодательства через введение понятия «цифровые доказательства», регламентацию специальных процедур и повышение цифровой грамотности правоприменителей для эффективного использования потенциала цифровой криминалистики в борьбе с преступностью.

В статье исследуются вопросы взаимодействия публичного и частного права при привлечении лиц к уголовной ответственности; обращается внимание на то, что тенденция ужесточения уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших отдельные виды преступлений, имеет следствием ущемление частноправовых интересов законопослушных граждан; высказывается позиция о необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве

Статья посвящена анализу конституционных основ баланса частных и публичных интересов в уголовном процессе. Рассматриваются понятие и признаки этого баланса, его закрепление в нормах Конституции РФ, и роль Конституционного Суда в поддержании равновесия через свои правовые позиции.

Статья посвящена анализу проблем реализации права на защиту на стадии окончания предварительного расследования в уголовном процессе. Рассматриваются системные недостатки процедуры ознакомления обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела, включая формальный подход к установлению сроков ознакомления, необоснованные отказы в удовлетворении ходатайств защиты и ограничения участия защитника. Предлагаются конкретные законодательные изменения, направленные на устранение выявленных проблем и обеспечение баланса между эффективностью расследования и конституционными правами обвиняемого.