Ключевое слово: «civil law»

В данной научной статье автором рассматривается вопрос целесообразности применения в рамках уголовно-правового механизма решения арбитражных судов о признании должника несостоятельным (банкротом). Оценивая имеющуюся уголовно-правовую дефиницию на предмет гармонизации с действующим гражданским законодательством, становится очевидно, что уголовноправовой механизм, регламентирующий порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.196 Уголовного кодекса Российской Федерации, на данный момент не является совершенным и законченным. Введенная новелла в 2021 году продемонстрировала необходимость продолжения работы над такой уголовно-правовой дефиницией, как преднамеренное банкротство в связи с неустанным изменением гражданского законодательства, регулирующего вопросы признания должника несостоятельным (банкротом) и адаптации к новым экономическим реальностям. Автором произведен анализ имеющихся теоретических аспектов, которые на данный момент остаются нерешенными в плоскости правоприменения. Кроме того, сформулирован вывод о необходимости дальнейшей работы над совершенствованием механизма института несостоятельности (банкротства), как в целом в плоскостях различных отраслей права, так и в частности определения рамок применения уголовно-правовых норм при обнаружении совершения противоправных действий при реализации процедуры признания должника несостоятельным (банкротом).

Статья посвящена анализу возможности реализации секундарного права в рамках опциона на заключение договора. Посредством определения свойств и признаков секундарных прав и свойств непосредственно опциона на заключение договора как договорной конструкции гражданского права устанавливается их взаимосвязь, что позволяет выявить сущность права, предоставляемого по соглашению об опционе.

Стремительное развитие систем искусственного интеллекта ставит перед правом принципиально новые задачи, поскольку традиционные доктрины и нормы, рассчитанные на действия человека, зачастую не работают в ситуациях, когда ключевую роль играет автономный алгоритм. Так, например, в сфере авторского права возникает парадокс: привычные механизмы охраны результатов творчества затруднены, если «творцом» выступает не человек, а самообучающаяся программа. Искусственный интеллект выступает источником рисков, затрагивая как имущественные права и интересы, так и основные права и свободы граждан. В этих условиях особую остроту приобретает вопрос: как существующее законодательство – гражданское и уголовное – способно реагировать на вызовы, связанные с использованием AI-инструментов, и какие изменения необходимы для адекватной защиты прав в эпоху высоких технологий.

В статье исследуются вопросы взаимодействия публичного и частного права при привлечении лиц к уголовной ответственности; обращается внимание на то, что тенденция ужесточения уголовно-правового воздействия на лиц, совершивших отдельные виды преступлений, имеет следствием ущемление частноправовых интересов законопослушных граждан; высказывается позиция о необходимости обеспечения баланса публичных и частных интересов в уголовном судопроизводстве

Статья посвящена практическим сложностям юридического консультирования в спорах об установлении сервитута. Анализируются ключевые правовые позиции из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 26.04.2017.