Ключевое слово: «fraud»

Статья посвящена особенностям назначения и производства судебных экспертиз по делам о преступлениях, совершаемых с использованием средств сотовой связи. Дается перечень следов, подлежащих изъятию следователями или экспертами для производства судебной экспертизы. Отражены недостатки при назначении и производстве судебной экспертизы. Даны рекомендации, направленные на совершенствование проведения судебной экспертизы по делам о преступлениях, совершаемых с использованием средств сотовой и мобильной связи.

Защищенность предприятия от внешних угроз и рисков является основной задачей экономической безопасности предприятия. Особое внимание при разработке механизма экономической безопасности должно быть уделено финансовой безопасности как приоритетному направлению. В статье приводятся аргументы необходимости разделения двух понятий, их взаимосвязи.

Российская Федерация и Республика Беларусь – не просто государства на политической карте мира, а Союзные государства и каждый год фальшивомонетчики подделывают денежные знаки в каждом из них. В Белоруссии подделывают российской рубли, а в России – нет. В связи с этим в исследовании ставится вопрос: почему так происходит? На основании статистики банков двух государств (и на примере одной наиболее часто подделываемой банкноте) в статье рассмотрены способы защиты этих популярных в криминальной среде бумажных денежных знаков, выделяются типичные и уникальные средства защиты каждой банкноты по отношению друг к другу. Авторы в исследовании приходит к выводу о том, белорусские банкноты содержат больше защитных элементов, проверяемых без специальных приспособлений и поэтому перед фальшивомонетчиками стоит более сложная задача так как эти элементы защиты можно проверить без специального оборудования и «с первого взгляда» определить какая банкнота перед человеком – фальшивая или подлинная. Так же предлагаются способы противодействия этому преступлению такие как: создание новых способы защиты от подделки, модернизация имеющиеся способы и популяризация «безналичных» расчетов.

Автором описываются проблемы разграничения состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ (мошенничество) со смежными составами преступлений и гражданско-правовыми отношениями. Среди основных проблем в статье указывается на отсутствие законодательного определения «заведомого отсутствия у лица реальной возможности исполнить обязательства по договору», отсутствие разграничение данного понятия с гражданскими отношениями при заключении предварительного договора купли-продажи. Названы проблемы разграничения «мошенничества» с «получением взятки».

В статье анализируются правовые проблемы, возникающие при использовании технологий «дипфейк» в целях совершения мошенничества. Авторами рассматривается феномен дипфейков как новой формы социотехнической инженерии, создающую трудности для квалификации и доказывания преступлений. Особое внимание уделено соотношению норм ст. 159 и 159.6 УК РФ, вопросам экспертизы цифровых доказательств, гражданско-правовой защите нематериальных благ и необходимости совершенствования законодательного регулирования. Предлагаются меры по разработке специальных норм уголовного права, формированию процессуальных стандартов, повышению технической компетенции правоохранительных органов и внедрению механизмов оперативного взаимодействия с цифровыми платформами.