Ключевое слово: «legal education»

Актуальность исследуемой проблемы обусловлена глубинной трансформацией юридической профессии под воздействием современных цифровых технологий, когда традиционные этические регуляторы профессиональной деятельности юриста утрачивают свою безусловную нормативную силу, уступая место новым, еще не до конца осмысленным формам осуществления юридической профессии. Стремительное внедрение алгоритмических систем в правоприменительную практику и юридическое образование создают беспрецедентные вызовы для профессиональной деонтологии, требующие философско-правового осмысления самой возможности сохранения «человекоцентричного» измерения юридической деятельности в условиях нарастающей алгоритмизации. Цель настоящего исследования заключается в выявлении сущностных характеристик трансформации этических императивов профессиональной деятельности юриста в цифровую эпоху и концептуализации рисков дегуманизации юридической профессии, порождаемых этой трансформацией. Ведущими подходами к исследованию проблемы выступают междисциплинарный подход, позволяющий интегрировать достижения юридической науки, этики и философии технологии, а также герменевтический подход, ориентированный на истолкование смысловых трансформаций базовых деонтологических категорий и явлений в новом цифровом пространстве. Основные результаты исследования заключаются в обосновании тезиса о том, что цифровая трансформация права порождает принципиально новую конфигурацию профессионального деятельности юриста, в рамках которой традиционные императивы беспристрастности, независимости и верности профессиональному долгу дополняются требованием сохранения человеческого измерения правосудия и ответственного противостояния алгоритмической редукции правовой реальности. В исследовании выявлены ключевые риски дегуманизации юридической профессии, среди которых особое значение приобретают утрата эмпатической составляющей профессии юриста, подмена профессионального суждения алгоритмическим решением и размывание персональной ответственности юриста за результаты его профессиональной деятельности. Теоретическая значимость исследования определяется вкладом в развитие концептуальных оснований профессиональной этики юриста в условиях цифровой трансформации права и государства. Практическая значимость связана с возможностью использования полученных выводов при разработке образовательных программ подготовки юристов и этических кодексов юридического сообщества, учитывающих новые вызовы цифровой эпохи.

Из поколения в поколение в России проявляется неуважение к закону и суду, но проявляется терпимость к произволу. В дореволюционное время большое значение имел нравственный аспект для развития правовой культуры. С помощью правовой культуры целесообразно исследовать эффективность функций правовой системы, выявить их ценностные ориентиры и границы.

В условиях усложнения правового регулирования, расширения интерпретационного пространства правоприменения и усиления компетентностной направленности высшего юридического образования формирование правовой аргументации у студентов-юристов приобретает статус значимой теоретико-дидактической задачи. Недостаточная сформированность аргументативной культуры проявляется в слабой связи между нормой и фактом, подмене обоснования воспроизведением нормативного материала, затруднениях контраргументации, интерпретационной неустойчивости и недостаточной готовности к публичному предъявлению правовой позиции. Цель статьи – теоретически обосновать подходы к формированию правовой аргументации у студентов-юристов и выявить их дидактический потенциал для проектирования образовательного процесса в высшей юридической школе. Методология исследования основана на системном, компетентностном, герменевтическом, логико-аргументативном, риторико-дискурсивном и профессионально-деятельностном подходах; использованы теоретический анализ, сопоставление, понятийно-категориальная реконструкция, структурно-функциональное обобщение и педагогическое моделирование. В результате уточнен понятийный статус правовой аргументации как метапредметной профессионально-юридической способности студента конструировать, проверять и предъявлять обоснованную правовую позицию в условиях нормативной неопределенности, фактической вариативности и коммуникативной состязательности; обоснована аргументационная ситуация как базовая дидактическая единица обучения; выделены нормативно-когнитивный, интерпретационный, фактуально-аналитический, логико-процедурный, риторико-коммуникативный, аксиологический и рефлексивно-оценочный компоненты; определены уровни формирования правовой аргументации и педагогические условия развития аргументативной компетентности. Теоретическая значимость статьи состоит в интеграции логико-формального, герменевтического, риторико-дискурсивного и компетентностного подходов в целостную модель формирования правовой аргументации. Практическая значимость определяется возможностью использования предложенных компонентов, уровней, критериев и условий при проектировании учебных дисциплин, правовых казусов, оценочных средств, письменных заданий, учебных прений и методических сценариев профессиональной подготовки будущих юристов.