Ключевое слово: «законность»

Актуальность темы исследования роли государственного финансового контроля в развитии финансовой системы России объясняется растущими требованиями к прозрачности и эффективности управления государственными ресурсами. В условиях современных экономических реалий возникает необходимость повышения доверия граждан к государственным институтам и их деятельности. Финансовый контроль служит важным инструментом, способствующим соблюдению законности в использовании бюджетных средств, а также обеспечивает общественный надзор за расходованием финансовых ресурсов.

Статья исследует государственное регулирование в РФ через призму правовых, экономических и организационных мер, направленных на устойчивое развитие и защиту общественных интересов. Анализируются принципы, механизмы и методы регулирования, а также их соответствие конституционным нормам и отраслевым правовым актам. Выделяются системные проблемы: избыточность административных барьеров, ограниченная гибкость налоговой и бюджетной систем, правовая неопределённость. Предлагаются конкретные направления совершенствования правовых механизмов, включая регуляторную гильотину, цифровизацию процедур и унификацию стандартов. В статье также приводятся ориентировочные поправки к действующим законам для повышения предсказуемости и прозрачности государственного регулирования. Приведённые примеры иллюстрируют значимость сбалансированного подхода к правовым инструментам в отношении прав человека и общественных интересов; в частности, анализируются аспекты защиты прав в регулируемых сферах здравоохранения и биополитики, что наглядно отражено в исторических и современных исследованиях. Тексты приводят к выводу о необходимости уточнений терминологии и методологий регуляторного анализа в свете современных вызовов цифровизации и биоэтики.

В настоящей статье автор исследует феномен ведомственных разъяснений и иных актов «мягкого права» в сфере публичного управления как особого вида регулятивных предписаний, претендующих на управленческое воздействие без формального статуса нормативного правового акта. Автор делает выводы и обосновывает разграничение разъяснений, методических рекомендаций и обязательных предписаний, а также предлагает пути решения возникших проблем в ходе исследования.