Ключевое слово: «irony»

Статья посвящена анализу функционирования лексического стилистического приёма антономазии в творчестве современной английской писательницы Джоан Роулинг. Специфика употребления «говорящих» имен персонажей, названий локаций и магических существ в серии книг о Гарри Поттере рассматривается в контексте передаваемой ими информации. В ходе исследования удалось установить, что для иллюстрации особенностей характера, внешности, профессиональной и социальной принадлежности героев наряду с антономазией романист использует схожие по лингвистической природе тропы: аллюзию и иронию.

Цель статьи – выявить в афоризмах Козьмы Пруткова языковые средства экспликации каламбура, которые могут служить приметами сатирико-иронического идиостиля этого вымышленного персонажа. Анализируются типы лексических доминант каламбурных афоризмов, а также сверхсловные средства создания каламбурного эффекта. Для установления дифференциальных признаков ключевых слов и парадигматических отношений между ними используются сравнительный и классификационный методы систематизации языкового материала.

В статье рассматриваются языковые средства создания образа бывшего премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона разными политически направленными изданиями. Проведенный анализ публикаций The Guardian и The Sun показал, что редакции формируют два противоположных образа Б. Джонсона – от «короля клоунов», «несерьезного и никчемного политика» до «харизматичного руководителя», «самого значимого премьера со времен Маргарет Тэтчер». Широкое использование языковых средств позволило создать как отрицательный образ политика, так и положительный.

В данной статье рассматривается формирование профессиональной компетенции учителя иностранного языка в рамкахпреподавания курса «Домашнее чтение». В качестве примера был взят такой стилистический прием как ирония. Для определения уровня понимания иронии в художественном тексте было подготовлены и проведены специальные занятия. В статье описаны результаты состоявшихся уроков. В ходе эмпирического исследования была выявлена разница сформированности понимания иронии в художественном тексте

В данной статье рассматривается феномен языкового конфликта, репрезентированного через систему антонимических отношений в русских афоризмах. Афоризм понимается как лаконичное, законченное высказывание, обладающее значительным философским или прагматическим потенциалом. Антонимия, будучи одним из фундаментальных семантических отношений языка, в пространстве афоризма выходит за рамки простой оппозиции, становясь инструментом для экспликации глубинных противоречий человеческого бытия, мышления и социума. Статья анализирует типы антонимических оппозиций (контрарные, комплементарные, конверсивные, векторные), используемые в афористике, и выявляет их специфические функции: создание антитезы как риторического приема, актуализацию парадокса, иронии, формирование оценочных суждений и дидактических установок. Материалом исследования послужил корпус русских афоризмов и крылатых выражений XVIII–XXI веков.