Ключевое слово: «право собственности»
Аверин
Д.
Ю.
ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ КАК МЕРА ПРИРОДООХРАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49163
В статье рассматриваются особенности правового регулирования изъятия земельных участков по природоохранным основаниям. Анализируются соотношение публичных и частных интересов. Институт изъятия земельных участок рассматривается как природоохранная мера. Отмечается необходимость системного правового анализа и совершенствования механизмов, обеспечивающих баланс интересов и правовую определённость при осуществлении такого изъятия.
Гренадеров
В.
В.
, Умнова
В.
П.
ДАЧНАЯ АМНИСТИЯ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49180
Статья представляет комплексный анализ правового регулирования «дачной амнистии» в России с 2006 по 2024 год. Рассматриваются итоги программы, системные проблемы и перспективы развития упрощенного порядка оформления прав на недвижимость. На основе анализа статистики и правовых позиций формулируются предложения по совершенствованию законодательства.
Кругликова
В.
И.
, Иванин
А.
А.
ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ПУБЛИЧНЫХ НУЖД //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49187
В статье анализируются правовые проблемы изъятия земельных участков для публичных нужд в российском правопорядке. Показано, что при формальной встроенности данного института в систему конституционных гарантий права собственности действующее регулирование характеризуется отсутствием легальной дефиниции публичных нужд и публичного интереса, открытым перечнем оснований изъятия, а также фрагментарностью норм ГК РФ и ЗК РФ. Особое внимание уделяется процедурной асимметрии между публичным субъектом и правообладателями, недостаточной определённости механизмов компенсации, в том числе для арендаторов и иных производных правообладателей, а также влиянию оценочной деятельности на размер возмещения. Отмечаются коррупциогенные риски, обусловленные высокой дискрецией органов власти и слабым судебным контролем за материальной обоснованностью изъятия. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, направленные на нормативное закрепление критериев публичного интереса, усиление гарантий справедливой компенсации и повышение прозрачности процедур принудительного отчуждения.
Серегина
С.
Ф.
, Горбачев
А.
Н.
НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ: ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА ПРАВ НА ЗЕМЛЮ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49191
Статья посвящена исследованию правового регулирования наследования земельных участков в российском законодательстве. Проводится анализ конституционных основ права наследования, норм гражданского, земельного, семейного законодательства, а также положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Особое внимание уделяется вопросам соотношения гражданско-правового и публично-правового режимов земли, процедурам нотариального удостоверения и регистрации перехода прав, а также проблемам, связанным с кадастровыми ошибками, обременениями и ограничениями оборота отдельных категорий земель.
Оковитая
П.
П.
ЗАЩИТА ПРАВ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЫХ ПОМЕЩЕНИЙ ПРИ ИЗЪЯТИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ИЛИ МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=50108
В статье анализируются этапы изъятия земельных участков и жилых помещений для реализации государственных и муниципальных нужд. Поднят вопрос о требованиях уведомления и условиях принудительного выкупа, а также возмещения и защиты прав собственников.
Д. Ю. Аверин