Ключевое слово: «право собственности»
Аверин Д. Ю. ИЗЪЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ КАК МЕРА ПРИРОДООХРАННОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ: ПРАВОВАЯ ПРИРОДА И БАЛАНС ИНТЕРЕСОВ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Автор:
Д. Ю. Аверин
Д. Ю. Аверин
В статье рассматриваются особенности правового регулирования изъятия земельных участков по природоохранным основаниям. Анализируются соотношение публичных и частных интересов. Институт изъятия земельных участок рассматривается как природоохранная мера. Отмечается необходимость системного правового анализа и совершенствования механизмов, обеспечивающих баланс интересов и правовую определённость при осуществлении такого изъятия.
Гренадеров В. В., Умнова В. П. ДАЧНАЯ АМНИСТИЯ: ИТОГИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Авторы:
В. В. Гренадеров, В. П. Умнова
В. В. Гренадеров, В. П. Умнова
Статья представляет комплексный анализ правового регулирования «дачной амнистии» в России с 2006 по 2024 год. Рассматриваются итоги программы, системные проблемы и перспективы развития упрощенного порядка оформления прав на недвижимость. На основе анализа статистики и правовых позиций формулируются предложения по совершенствованию законодательства.
Кругликова В. И., Иванин А. А. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗЪЯТИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ ДЛЯ ПУБЛИЧНЫХ НУЖД // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Авторы:
В. И. Кругликова, А. А. Иванин
В. И. Кругликова, А. А. Иванин
В статье анализируются правовые проблемы изъятия земельных участков для публичных нужд в российском правопорядке. Показано, что при формальной встроенности данного института в систему конституционных гарантий права собственности действующее регулирование характеризуется отсутствием легальной дефиниции публичных нужд и публичного интереса, открытым перечнем оснований изъятия, а также фрагментарностью норм ГК РФ и ЗК РФ. Особое внимание уделяется процедурной асимметрии между публичным субъектом и правообладателями, недостаточной определённости механизмов компенсации, в том числе для арендаторов и иных производных правообладателей, а также влиянию оценочной деятельности на размер возмещения. Отмечаются коррупциогенные риски, обусловленные высокой дискрецией органов власти и слабым судебным контролем за материальной обоснованностью изъятия. Сформулированы предложения по совершенствованию законодательства, направленные на нормативное закрепление критериев публичного интереса, усиление гарантий справедливой компенсации и повышение прозрачности процедур принудительного отчуждения.
Серегина С. Ф., Горбачев А. Н. НАСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНЫХ УЧАСТКОВ: ОСОБЕННОСТИ ПЕРЕХОДА ПРАВ НА ЗЕМЛЮ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Авторы:
С. Ф. Серегина, А. Н. Горбачев
С. Ф. Серегина, А. Н. Горбачев
Статья посвящена исследованию правового регулирования наследования земельных участков в российском законодательстве. Проводится анализ конституционных основ права наследования, норм гражданского, земельного, семейного законодательства, а также положений Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости». Особое внимание уделяется вопросам соотношения гражданско-правового и публично-правового режимов земли, процедурам нотариального удостоверения и регистрации перехода прав, а также проблемам, связанным с кадастровыми ошибками, обременениями и ограничениями оборота отдельных категорий земель.
