Ключевое слово: «legal regulation»

В статье рассматриваются некоторые сравнительно-правовые аспекты, связанные со становлением и развитием российского законодательства и законодательства Европейского союза об искусственном интеллекте. Анализируются основные риски и угрозы, связанные с внедрением цифровых технологий в реальный гражданский оборот. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу ключевых положений Российского «Кодекса этики в сфере искусственного интеллекта» с его европейским аналогом – «Кодексом этики для заслуживающего доверия искусственного интеллекта». Отмечается, что в российском кодексе прописано, что он распространяется на правоотношения, связанные с этическими аспектами создания (проектирования, конструирования, пилотирования), внедрения и использования технологий ИИ на всех этапах жизненного цикла, которые в настоящее время практически не урегулированы законодательством Российской Федерации и/или актами технического регулирования. Сделан вывод о том, что принятие «Кодекса этики ИИ» следует оценить положительно, так как он способен стать для Российской Федерации «фильтром» цифровой безопасности и обеспечить устойчивое развития как гражданского оборота, так и общества в целом.

В научной работе раскрыты аспекты умышленного распространения ложной информации в социальных сетях. Автором рассмотрен правовой опыт регулирования в России и некоторых зарубежных стран. В работе раскрыты особенности юридической ответственности в различных юрисдикциях.

В данной главе монографии рассмотрены такие особые средства юридической техники, как правовые презумпции и аксиомы. Являясь своеобразными социальными регуляторами, они представляют собой разновидность правил, дополняющих правовые нормы и помогающих выходить из наиболее затруднительных ситуаций в правовом регулировании, а также преодолевать коллизии в правотворчестве и правоприменении. В главе сделан акцент на теоретико-правовом аспекте и отражении правовых презумпций и аксиом в российском законодательстве и юридической практике. Приводятся точки зрения ученых-правоведов, примеры из практики и законодательства. Сделан вывод о том, что правовые презумпции и аксиомы, при кажущемся сходстве, являются различными по своему содержанию и назначению механизмами, которые используются юридической техникой для качественного урегулирования различных по своему содержанию общественных отношений.

В данной главе монографии рассмотрена юридическая фикция как особое средство юридической техники с позиций правотворчества и правоприменения. Исследованы теоретико-правовые аспекты фикции как правовой категории, ее применение в материальном и процессуальном праве, проявления в современном российском законодательстве и юридической практике. В заключение обосновано отграничение правовой фикции от смежных явлений, таких как правовые презумпции и аксиомы.

Статья посвящена правовым основам формирования и определению понятия городского благоустройства.