Ключевое слово: «мифопоэтика»

Статья посвящена творческому диалогу Сергея Клычкова и Леонида Добычина - писателей одной эпохи и схожей судьбы. В центре внимания -исследование мифопоэтических особенностей прозы писателей, выявление функции сцены чаепития в романе С. Клычкова и рассказе Л.Добычина, имеющей у обоих авторов сходное мифопоэтическое значение.

В статье проведен сравнительный анализ поэмы Вячеслава Иванова "Солнцев перстень" и морфологической и мотивно-образной структуры волшебной сказки. Иванов следует поэтике фольклорной сказки, усложняя ее структуру для достижения образно-символической глубины. Центральным мотивом поэмы Иванова, как и волшебной сказки, становится змееборство, осмысленное в свете христианской символики.

В данной статье рассматриваются мифопоэтические мотивы песен группы «Мельница», в основу которых легли мифы и фольклор древних славян. Рок-поэзия рассматривается с позиции самостоятельного явления, которое выступает частью национальной культуры. Подробно в статье рассматриваются фольклорно-литературные заимствования, которые встречаются в песнях группы «Мельница».

В статье рассматривается мифопоэтический бинарный мотив «любовь – ненависть». Людмила Улицкая обращается к античным образам и героям, переосмысливает их, создает новый литературный миф. Анализируются аллюзии на литературных героев русских писателей, которые мифопоэтизируются автором и переплетаются с древней мифопоэтикой.

В статье прослеживается история методологических поисков эффективной стратегии исследования проблемы взаимодействия фольклора и литературы как особой отрасли отечественного литературоведения и фольклористики. Актуальность заявленной темы обусловлена отсутствием достаточного количества теоретических работ, основанных на современном материале, а также потребностью концептуального синтеза классических подходов к изучению литературного фольклоризма и новых методов, применяемых сегодня в филологической науке. Вместе с тем автором проводится мысль о необходимости индивидуального подхода к интерпретации отдельного авторского текста, чтобы в процессе осмысления в системе методологических координат не потерять самого ценного – уникальности художника и его творения.